Москве легче уничтожить вражеское биооружие, чем ждать «джинна из пробирки»?

Егор Зубцов 12.04.2021 11:31 | Политика 37
Лаборатория Пентагона под Тбилиси. Иллюстрация: cont.ws

Россия должна максимально осторожно относиться к информации, согласно которой у наших границ действуют опасные биологические лаборатории, ведь Запад имеет огромный опыт геноцида народов Америки и Австралии, в том числе путём уничтожения людей с помощью вирусов и бактерий. Об этом корреспонденту EADaily рассказал профессор Санкт-Петербургского государственного университета доктор исторических наук Владимир Колотов.

Владимир Колотов. Иллюстрация: orient.spbu.ru

Эксперт напомнил, что об американских биологических разработках в приграничных районах России и Китая на днях заявил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, но данную тему около трёх лет назад поднимал и президент РФ Владимир Путин.

«В октябре 2018 года Владимир Путин сказал, что для этих лабораторий закупаются биоматериалы россиян. Отсюда следует, что наши „друзья“ пытаются сделать такое биологическое оружие, которое сможет воздействовать только на нас с вами. То есть мы можем говорить, что НАТО ведёт полномасштабную подготовку к новой войне. Но за применение той же атомной бомбы они боятся получить сдачи, а вот в случае биологической атаки они могут сказать, что мы просто „руки плохо мыли или рыбу не прожарили“. Тем более что с пандемией коронавируса сегодня тоже всё больше и больше вопросов, чем ответов», — рассказал Владимир Колотов.

На вопрос, как к иностранцам попадают биоматериалы жителей российских регионов, он ответил, что это может делаться, к примеру, через посредников-коммерсантов.

«У нас во многих больницах делают операции, после которых остаются различные биологические отходы. Их можно выбросить, утилизировать, а можно продать. Я вообще не знаю, в каком состоянии нужно быть, чтобы передавать всё это вероятному противнику. Ведь понятно, что они будут использоваться для разработки биологического оружия, которое поражает носителей этих биоматериалов», — отметил эксперт, добавив, что данный «коммерческий» вид деятельности должны серьёзно контролировать российские спецслужбы.

«Патрушев сейчас очень многое делает, но всю информацию он выдавать не будет. Сложив различные куски этой информации, картина получается, прямо скажем, тревожная. Китайский мыслитель Сунь-цзы, живший в VI веке до н. э., в своём знаменитом трактате „Искусство войны“ говорил, что самая основная ошибка заключается в надежде на то, что противник не придёт. Почему ошибка? Потому что противник придёт обязательно! И, чтобы всё не закончилось для нас трагически, нужно встретить нежданных гостей во всеоружии. Ведь у этих ребят огромный исторический опыт биологического геноцида по всему свету. Вспомните, например, вшивые тифозные одеяла, которые они применяли для того, чтобы уничтожить как можно больше индейцев. Или сколько населения жило в Австралии и сколько осталось после жестоких зачисток, которые тоже проводились не без помощи распространения смертельных болезней. Вот о чём идёт речь. С точки зрения наших партнёров, победитель всегда прав. Поэтому про мораль тут вообще говорить не приходится», — заявил профессор СПбГУ.

Собеседник достаточно критически отнёсся к предложению создания под эгидой России совместно с другими бывшими союзными республиками зон безопасности от применения биологического оружия. Он напомнил, что с некоторыми странами мы можем договориться, но часть из них — Украина, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан и Казахстан — уже разместили на своих территориях биологические лаборатории и вряд ли откажутся от контактов с американцами по некой «Биологической программе совместного участия», которая финансируется американским Агентством по снижению угрозы безопасности (DTRA).

«Но разговаривать с Грузией и прочими партнёрами, безусловно, необходимо», — подчеркнул Владимир Колотов.

«В интервью Николай Патрушев сделал намёк, что мы знаем об опасности, которую таят размещённые рядом с нашими границами лаборатории. Какие меры предпримет руководство нашей страны, я могу только догадываться. С моей точки зрения, речь должна идти либо о создании своих аналогичных лабораторий, либо об уничтожении лабораторий противника. В любом случае, „партнёров“ нужно держать в тонусе угрозой применения адекватных действий, потому что других аргументов они не понимают. Возможно, что проще уничтожить биолаборатории, чем ждать, когда из пробирок появится „джинн“. Нужно сделать так, чтобы это оружие не было применено против нас», — отметил он.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю