…То росли бы во рту бобы

Русранд Степан Степанович Сулакшин 2.12.2020 21:00 | Политика 99

ВОПРОС: Непрекращающиеся протестные события в Белоруссии радикализируют белорусское общество и сдвигают его вправо, а жесткие репрессивные действия по отношению к протестующим лишают власть Лукашенко легитимности. Есть подозрение, что в конце концов по итогам этого противостояния к власти в Белоруссии придёт прозападный лидер. Как должна была действовать российская власть, чтобы не потерять ближайшего соседа и члена Союзного государства?

СУЛАКШИН С.С.: На мой взгляд, радикализация сдвигает белорусское общество не вправо, а в черную дыру, в которой неразбериха, хаос, распад — это классические элементы цветной революции, которая нацелена на то, чтобы свалить Лукашенко и заменить его на проевропейского лидера, проевропейскую команду и задать в явном виде проевропейский и антироссийский вектор развития страны. Так это уже случилось на Украине, так это происходит сейчас в Молдавии.

Как должна была действовать российская власть? Она должна была бы быть другой — нынешняя власть ничего иного сделать и не могла. Союзного государства попросту не было и нет. Международные отношения со всеми без исключения путинизм строил «по цене за газ» — он произвел так называемую экономизацию внешней политики. Обычно большое, сильное государство, которое хочет быть лидером и которое объективно нуждается в геополитическом союзническом буфере, платит за такой свой статус! А Путин решил коммерциализировать всё без исключения: образование, здравоохранение, безопасность и заодно и внешнюю политику.

Причины этого коренятся в том, что наше государство «приватизировано» группой людей, связанных родственными и давними дружественным связями. Государства этого типа по определению не имеют среди своих целей, например, народосбережение, их мало интересуют стратегические, долгосрочные планы развития страны, ни наука, ни технологии, ни образование им не нужны. По-существу, Путин продал по цене за газ отношения и с Украиной и с Белоруссией: ничего другого в рамках приватизированного государства произойти и не могло.

А что нужно было бы делать? Нужно было восстановить уничтоженную суверенность страны прежде всего в финансовой сфере, нужно было сделать оптимальным коэффициент автаркии, коэффициент этатизма, нельзя было осуществлять столь бездумную повальную приватизацию, в результате которой 33% хозяйствующих субъектов сегодня убыточны. Нужно было развивать и себя, и Союзное государство, и Беларусь. Кредитовать, инвестировать, двигать вперед передовые отрасли, а не только нефть и газ. Как это делает Китай в столь даже далекой от себя Беларуси. Нужно было в Союзном государстве вводить единое, федеративного типа, госуправление, единый центр эмиссии и валюту, единое оборонное пространство, единые стандарты и свободное трудоустройство. Единый налоговый режим, наконец Конституцию Союзного государства, общее законодательство. К нему, успешному и растущему по мощи, потянулись бы и другие страны.

Но это программа не для путинской власти, поэтому никаких шансов на создание лидерской роли России хотя бы в региональном отношении у неё и не было, и нет. Только сползание к статусу failed state, к распаду и смуте. Крах, к которому Путин из своего бункера продолжает двигать страну, — это, к сожалению, закономерный итог его деятельности.

Прогнозы, которые мы давали много лет назад, реализуются. Это страшные прогнозы. И это не попытка сенсации или истерики, а попытка призвать власть, Путина, ведь должны же быть остатки если не совести, патриотизма, любви к своей Родине, к своему народу на таком посту, то хотя бы прагматизма или даже политического цинизма — ведь роют и себе яму.

Путинизм — это беда нашей страны, это беда большой исторической цивилизационной территории, которая включает и Белоруссию. И только если наше общество всё-таки проснётся, посерьёзнеет и поверит в то, что есть у России модель её спасения, переустройства и превращения в достойное государство, шанс у страны изменить деградационный тренд на развитие у нас появится.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю